След четири години прекъсване беше възобновен един насочващ процес против…
След четири години прекъсване беше възобновен един насочващ процес против държавното флуоридиране на питейната вода в САЩ.
Майкъл Конет, водещият адвокат в съдебния спор казва: „Флуорът трябва да бъде забранен от питейната вода и американското правителство трябва да предупреди хората - особено бременните майки - за сериозните здравни рискове на флуоридиращата се вода. Флуоридирането нарушава информираното съгласие".
Конет представя организации и отделни лица, които повдигнаха иск срещу американската агенция по защита на околната среда (EPA), за да бъде забранено на щатите и общините изкуствено да добавят флуор в своите водни системи.
Конет казва: "Имаме сега висококачествени данни, финансирани от NIH [Национални институти на здравето] - които свързват експозицията на флуор на майките с дефицити в IQ ... това е наистина фокусът на нашия иск.
Съдът трябва да отговори на въпроса дали флуоридирането представлява неадекватен риск за воздействия върху невродразвитието. Ако съдът отговори утвърдително, EPA е законно задължена да предприеме мерки за противодействие на този риск."
Защо съдебният спор в САЩ и по целия свят е от най-висока значимост:
Въпреки че съдът не може да предпишe на EPA как да се справи с риска, EPA има правомощията според закон за контрола на токсичните вещества да забрани флуоридирането.
Решението дали водата да се флуоридира първоначално лежи при федералните щати и общините, но ако EPA забрани практиката, никоя община вече няма да може да флуоридира своята вода, тъй като EPA е най-висшия орган по този въпрос. За повече от 200 милиона американци това би означавало край на държавното флуоридиране. Такава голяма победа на противниците на флуоридирането след техния 70-годишен борба би имала влияние и върху принудителното флуоридиране, което се практикува от около 24 страни по света.
Безопасен метод за избягване на поемането на флуор и много други отровни вещества чрез питейната вода е използването на филтър с обратна осмоза.